AR Filter: FYP Funny Filter

Analyysin teki Appwesome

AR Filter: FYP Funny Filter on viihdesovellus, joka on tehty lyhyiden ja leikkisien AR-videoiden kuvaamiseen. Sen idea on helppo ymmärtää heti: avaan kameran, valitsen 3D-hahmon tai Funny Filters -efektin ja teen lyhyen videon jaettavaksi. Ensimmäisellä käyttökerralla vaikutelma on kevyt ja viihdyttävä, erityisesti silloin kun haluan piristää kaverille lähetettävää viestiä tai keksiä nopeasti jotain hassua kuvattavaa.

Olen kuitenkin arvioinut sovellusta myös alkuinnostuksen jälkeen. Hauska suodatin voi saada minut palaamaan kerran tai pari, mutta pysyvälle paikalle puhelimessa tarvitaan enemmän kuin näyttävä ensivaikutelma. Tässä tapauksessa tärkeä kysymys on, löytyykö 3D-hahmoista ja AR-efekteistä tarpeeksi vaihtelua arjen toistuvaan käyttöön. Oma johtopäätökseni on myönteinen satunnaiseen hupiin, mutta varauksellinen niille, jotka etsivät monipuolista ja pitkäaikaista videotyökalua.

Ensimmäinen viikko: nopea tapa tehdä jotain hassua

Ensimmäisen viikon vahvuus on matala aloituskynnys. Sovelluksen koko ajatus perustuu siihen, ettei minun tarvitse suunnitella pitkää videota tai opetella monimutkaista editointia. Kun tarkoitus on tehdä nopeasti pieni tervehdys, reaktio tai vitsi, AR-hahmo antaa videolle heti selkeän aiheen. Tämä toimii paremmin kuin tavallinen kamera silloin, kun oma naama tai ympäristö ei yksin tunnu riittävältä sisällöltä.

Käytännössä aloittaisin lyhyellä kokeilulla: valitsisin yhden hahmon, tarkistaisin miten se asettuu kuvaan ja tekisin muutaman sekunnin testin ennen varsinaista tallennusta. Tämä on hyödyllinen tapa välttää yleinen pettymys, jossa hahmo näyttää esikatselussa hyvältä mutta jää kuvassa väärään kohtaan. Erityisesti liikkuminen, etäisyys kameraan ja taustan selkeys vaikuttavat siihen, tuntuuko AR-efekti hauskalta vai irralliselta.

Nuoremmille käyttäjille sovellus on helposti lähestyttävä, sillä sen ikäraja on PEGI 3. Se ei silti tarkoita, että jokainen lapsi tarvitsisi sovelluksen omaan käyttöönsä ilman aikuisen harkintaa. Kameralla tehtävien videoiden jakaminen on asia, jossa perheen kannattaa sopia omat säännöt etukäteen. Sovellus sopii parhaiten tilanteisiin, joissa aikuinen auttaa tarvittaessa valinnoissa ja jakaminen tapahtuu tutuille ihmisille.

Yksi toimiva arjen käyttötilanne on syntymäpäiväonnittelu. Tavallisen tekstin sijaan voin tehdä lyhyen videon, jossa 3D-hahmo tuo viestiin persoonallisuutta. Toinen hyvä hetki on ryhmäkeskustelu, jossa haluan vastata kaverin viestiin nopeasti ilman pitkää kirjoittamista. Näissä tilanteissa sovelluksen arvo ei tule tuotetun videon teknisestä laadusta vaan siitä, että se tekee tavallisesta viestistä hieman odottamattoman.

Ensimmäisen viikon aikana kannattaa myös selvittää, millainen kuvaustapa sopii itselle. Etukameralla lopputulos on henkilökohtaisempi, kun taas takakamera voi toimia paremmin, jos haluan sijoittaa hahmon huoneeseen, pöydälle tai ulkona näkyvään maisemaan. En pitäisi näitä eri tapoja samanarvoisina: etukamera palvelee nopeaa viestittelyä, takakamera taas pientä lavastettua kohtausta.

Vibe Filter Clubin tekemä sovellus on ilmainen ladattava, joten kokeilun aloittaminen ei vaadi ostosta. Sovelluksessa on kuitenkin Playn kautta laskutettavia sovelluksen sisäisiä ostoja, joiden hintahaarukka on 1,19–9,99 euroa. Tämä vaikuttaa arviooni ennen kaikkea siksi, että käyttäjän kannattaa erottaa toisistaan ilmainen ensikokeilu ja mahdollinen maksullinen lisäsisältö. En maksaisi heti vain siksi, että ensimmäinen efekti naurattaa.

Ensimmäisen viikon aikana kiinnittäisin huomiota siihen, kuinka nopeasti löydän itselleni oikeasti käyttökelpoiset efektit. Jos kiinnostus keskittyy yhteen tai kahteen hahmoon, sovelluksen uutuusarvo voi kulua nopeasti. Jos taas erilaiset tilanteet, kuten onnittelut, reaktiot ja pienet sisäpiirivitsit, synnyttävät jatkuvasti uusia ideoita, aloitusvaihe antaa hyvän perustan pidemmälle kokeilulle.

Miten sitä kannattaa käyttää ilman turhaa säätöä

Paras työnkulku on mielestäni lyhyt ja tarkoituksellinen. Ensin valitsen tilanteeseen sopivan efektin, sitten teen testin liikkumatta liikaa ja vasta sen jälkeen kuvaan varsinaisen version. Tämä kuulostaa yksinkertaiselta, mutta juuri tällainen järjestys vähentää uusintaottoja. AR-videoissa pienikin muutos kuvakulmassa voi muuttaa hahmon mittasuhdetta tai saada sen näyttämään siltä, ettei se kuulu ympäristöön.

Jos teen videon jaettavaksi, pidän idean mieluummin lyhyenä kuin yritän rakentaa siitä pitkää esitystä. Funny Filters -tyyppinen sisältö toimii parhaiten nopeana yllätyksenä. Pidemmässä videossa sama efekti joutuu kantamaan koko ajan enemmän vastuuta, ja silloin toisto alkaa näkyä. Sovelluksen vahvuus on reaktiossa, ei siinä, että siitä pitäisi tehdä täydellinen tuotantotyökalu.

Myös taustalla on merkitystä. Yksinkertainen tila auttaa hahmoa erottumaan, kun taas sekava tausta voi viedä huomion pois efektistä. Jos kuvassa on paljon liikettä tai ihmisiä, lopputulos voi tuntua levottomalta. Siksi käyttäisin sovellusta mieluummin rauhallisessa kohdassa kuin yrittäisin kuvata keskellä vilkasta tapahtumaa.

Kuukaudesta toiseen: jääkö sovellus käyttöön?

Ensimmäisen viikon jälkeen arvio muuttuu. Uusi hahmo ei enää yksin riitä syyksi avata sovellusta, vaan käyttö riippuu siitä, syntyykö sille oma paikka arjessa. Tässä AR Filter: FYP Funny Filter toimii parhaiten pienenä lisätyökaluna, ei päivittäisenä pääsovelluksena. Voin palata siihen silloin, kun haluan tehdä erityisen viestin, mutta en välttämättä avaa sitä joka päivä.

Kuukausittainen arvo syntyy käyttötapauksista, joissa sama idea ei tunnu täysin samalta joka kerta. Esimerkiksi kaveriporukassa sovellus voi toimia sisäpiirivitsien välineenä. Perheessä sitä voi käyttää tervehdyksiin tai lasten kanssa tehtäviin lyhyisiin videoihin. Sisällöntuottajalle siitä voi olla hyötyä nopeana ideakoneena, jos tarkoitus on julkaista kevyt reaktio eikä rakentaa viimeisteltyä kampanjaa.

Jos vertaan sitä tavalliseen kameraan, etuna on valmis visuaalinen koukku. Tavallinen kamera antaa enemmän vapautta, mutta vaatii minulta idean, esiintyjän tai kiinnostavan ympäristön. Tämä sovellus tuo leikkisän lähtökohdan nopeasti. Toisaalta tavallinen kamera on parempi silloin, kun haluan hallita ääntä, leikkausta, kuvakerrontaa ja lopputulosta tarkasti.

Laajempiin sosiaalisen median sovelluksiin verrattuna tämä on suoraviivaisempi vaihtoehto, jos haluan nimenomaan AR-tyylisen vitsin ilman muun palvelun sisältövirtaa. Yhdessä paketissa oleva sosiaalinen verkosto voi olla parempi julkaisemiseen, yleisön tavoittamiseen ja editointiin, mutta sen mukana tulee enemmän häiriötekijöitä. Tässä sovelluksessa huomio pysyy efektissä ja videon tekemisessä.

Toisaalta erillinen AR-suodatin voi tuntua turhalta, jos käytän jo aktiivisesti palvelua, jossa on valmiiksi paljon vastaavia efektejä. Silloin uuden sovelluksen asentaminen ei automaattisesti lisää mahdollisuuksia. Sen pitäisi tarjota juuri sellainen hahmojen tai efektien tyyli, jota en löydä omista tavallisista työkaluistani. Muuten käyttö jää helposti kokeiluksi.

Sovelluksen nykyinen versio on 1.2.1, mikä kertoo ainakin siitä, että kyseessä on varhaisessa vaiheessa oleva tuote eikä vuosien ajan kypsynyt luova alusta. En tulkitse tätä automaattisesti heikkoudeksi. Kevyt sovellus voi olla tarkoitukseensa riittävä, mutta pitkäaikaisen käyttäjän kannattaa hyväksyä, että käyttökokemus voi tuntua rajatummalta kuin suurissa video- ja sosiaalisen median sovelluksissa.

Suosio antaa kokeilulle jonkin verran luottamusta: sovelluksella on yli miljoona asennusta, ja sen keskiarvo on 4,7 noin 6,1 tuhannen arvion perusteella. En silti pidä näitä lukuja henkilökohtaisen sopivuuden takeena. Hauska ensireaktio näkyy helposti arvioissa, kun taas pitkän ajan hyöty riippuu siitä, kuinka usein käyttäjä oikeasti tarvitsee juuri tämän tyyppisiä efektejä.

Kenelle toistuva käyttö sopii

Minusta sovellus sopii parhaiten ihmiselle, joka lähettää paljon lyhyitä videoita ystävilleen, pitää visuaalisista vitseistä tai haluaa kokeilla AR-tyyliä ilman raskasta editointia. Se voi olla myös hyvä yhteinen ajanviete perheelle, kun kuvaaminen pidetään lyhyenä ja jakamiseen liittyvät pelisäännöt ovat selvät.

Sen sijaan vakavaan videotuotantoon, tarkkaan brändisisältöön tai pitkäkestoiseen julkaisemiseen valitsisin muun työkalun. Jos tarvitsen tekstityksiä, useita leikkausraitoja, äänen hienosäätöä tai tarkkaa visuaalista jatkuvuutta, tämän sovelluksen ydinidea ei ratkaise ongelmaa. Silloin AR-efekti voi olla yksi osa työnkulkua, mutta ei koko työnkulku.

Ylläpito ja käytön kitka

Tämän kaltaisen sovelluksen ylläpito ei yleensä tarkoita tiedostojen järjestämistä tai monimutkaisten projektien hallintaa, vaan oman kiinnostuksen ylläpitämistä. Jos käytän sitä vain silloin tällöin, tärkeintä on muistaa, mihin tarkoitukseen se on minulle hyödyllinen. Pidän sen puhelimessa vain, jos se säästää aikaa verrattuna siihen, että etsisin vastaavaa efektiä toisesta sovelluksesta.

Minulle järkevä tapa hallita käyttöä olisi päättää etukäteen, milloin sovellus palvelee oikeaa tarvetta. Esimerkiksi onnittelut, nopeat reaktiot ja pienet ryhmävitsit ovat selkeitä tilanteita. Sen sijaan en avaisi sitä automaattisesti aina, kun haluan kuvata jotain. Tämä estää sitä, ettei jokainen video ala näyttää samanlaiselta vain siksi, että yksi tuttu efekti on helposti saatavilla.

Maksullisten ominaisuuksien kohdalla etenisin rauhallisesti. Ilmainen lataus tekee testaamisesta helppoa, mutta sovelluksen sisäiset ostot voivat muuttaa käsitystä arvosta. Ensin käyttäisin ilmaisen kokemuksen loppuun ja tarkistaisin, palaanko sovellukseen luonnostaan. Vasta sen jälkeen pohtisin, tuoko maksullinen sisältö tarpeeksi uutta omaan käyttöön. Ostopäätöksen pitäisi perustua toistuvaan tarpeeseen, ei ensimmäiseen nauruun.

Yksi käytännöllinen tapa vähentää kitkaa on kuvata aina samaan tarkoitukseen sopivassa paikassa. Jos teen usein kaverille lähetettäviä videoita, valitsen rauhallisen taustan ja pidän puhelimen suunnilleen samalla etäisyydellä. Näin en joudu joka kerta opettelemaan sovellusta uudelleen. AR-efektien kanssa pienet rutiinit parantavat lopputulosta enemmän kuin jatkuva uusien asetusten etsiminen.

Myös tallennettujen videoiden kohtalo kannattaa miettiä ennen kuvaamista. Jos teen monta testiä, puhelimeen voi kertyä turhaa materiaalia. Poistan epäonnistuneet versiot heti ja pidän vain sen, jonka todella aion lähettää tai julkaista. Tämä ei ole sovelluksen näyttävä ominaisuus, mutta se tekee satunnaisesta käytöstä siistimpää ja nopeampaa.

Yhteensopivuuden kannalta sovellus vaatii vähintään Android-version 9. Se kattaa edelleen monia laitteita, mutta vanhempaa puhelinta käyttävän kannattaa huomioida, että AR-kuvaus voi tuntua raskaalta tai epätasaiselta laitteen kamerasta ja suorituskyvystä riippuen. En pitäisi kokemusta samanlaisena kaikilla puhelimilla, koska kamera, valaistus ja laitteen käsittelykyky vaikuttavat lopputulokseen olennaisesti.

Mistä väsymys alkaa?

Suurin pitkäaikainen riski on efektien toistuminen. Kun olen käyttänyt samaa hahmoa useassa viestissä, yllätys katoaa. Tämä ei ole juuri tämän sovelluksen poikkeus, vaan AR-hupiin kuuluva ongelma: tehoste tekee aloituksesta kiinnostavan, mutta ei yksin tuota uusia ideoita loputtomasti.

Väsymystä lisää se, jos käytän sovellusta tilanteissa, joissa tavallinen kuva tai viesti olisi parempi. Kaikki onnittelut eivät tarvitse liikkuvaa hahmoa, eikä jokainen reaktio kaipaa suodatinta. Kun efekti ei tue viestin sisältöä vaan korvaa sen, lopputulos voi tuntua päälle liimatulta. Siksi käyttäisin sitä harkiten ja säästäisin parhaat ideat tilanteisiin, joissa yllätys oikeasti auttaa.

Toinen mahdollinen rasite on kuvaamisen uudelleen yrittäminen. Jos hahmo ei asetu odotetusti, liike on liian nopeaa tai valaistus tekee kuvasta epäselvän, lyhytkin video voi vaatia useita ottoja. Tämä on hyväksyttävää leikittelyssä, mutta ärsyttävää silloin, kun haluan lähettää viestin nopeasti. Käytännössä rauhallinen tausta ja lyhyt suunnitelma ennen kuvaamista vähentävät tätä ongelmaa.

Kolmas rajoite liittyy siihen, mitä sovellukselta odotan. Jos haluan rakentaa oman visuaalisen tyylin, pelkkä valmiiden hahmojen käyttäminen voi tuntua rajalliselta. Tällöin erillinen videoeditori tai laajempi sosiaalisen median työkalu on parempi. AR Filter: FYP Funny Filter ei korvaa kaikkia luovan työn vaiheita, eikä sitä pidä arvioida sellaisena.

Myös maksullinen sisältö voi vaikuttaa kokemukseen, jos parhaat vaihtoehdot tuntuvat olevan ostettavissa. En pitäisi tätä automaattisesti huonona, mutta se muuttaa sovelluksen arvoa eri käyttäjille. Satunnaiselle käyttäjälle ilmainen osa voi riittää täysin. Aktiivisempi käyttäjä voi harkita ostoa, mutta vain jos lisäefektit tuovat oikeasti uusia käyttötapoja eivätkä vain saman vitsin eri version.

Jos huomaan avaavani sovelluksen vain selatakseni efektejä ilman, että minulla on videolle tarkoitusta, se on merkki siitä, että uutuus on hiipumassa. Silloin pidän tauon tai poistan sovelluksen. En näe hyötyä siitä, että puhelimessa säilytetään viihdesovellus pelkän mahdollisuuden vuoksi. Sen pitäisi joko tuottaa minulle iloa silloin tällöin tai helpottaa tiettyä viestintätilannetta.

Pitkän ajan tuomio

AR Filter: FYP Funny Filter ansaitsee paikan puhelimessa, jos pidän lyhyistä AR-videoista ja haluan tehdä nopeasti leikkisiä tervehdyksiä tai reaktioita. Sen vahvuus on selkeä: 3D-hahmo antaa videolle idean ilman pitkää suunnittelua. Ilmainen aloitus ja PEGI 3 -ikäraja tekevät kokeilusta helposti lähestyttävän, kunhan kuvaamiseen ja jakamiseen liittyvät omat säännöt ovat kunnossa.

En kuitenkaan suosittelisi sitä kaikille pysyväksi työkaluksi. Jos käytän jo toista sovellusta, jossa on minulle riittävät suodattimet, erillinen asennus ei välttämättä tuo tarpeeksi lisäarvoa. Samoin sisällöntuottaja, joka tarvitsee tarkkaa editointia, äänen hallintaa tai yhtenäistä visuaalista ilmettä, hyötyy enemmän monipuolisesta videoeditorista.

Oma suositukseni on kokeilla sitä tietyn tarkoituksen kautta, ei vain uteliaisuudesta. Tee yksi onnitteluvideo, yksi kaverille tarkoitettu reaktio ja yksi ympäristöön sijoitettu AR-kohtaus. Jos näistä löytyy luonnollinen käyttö, sovellus voi säilyttää paikkansa pienenä viihdetyökaluna. Jos kaikki kolme tuntuvat saman efektin toistolta, pitkäaikainen arvo jää todennäköisesti vähäiseksi.

Pidän erityisesti siitä, että sovellus ei yritä olla kaikkea kerralla. Se keskittyy hassuihin AR-efekteihin ja 3D-hahmoihin, mikä tekee sen tarkoituksesta nopeasti ymmärrettävän. Samalla juuri tämä rajaus asettaa katon käyttöiälle. Sen paras rooli on satunnainen piristys, ei sovellus, jonka varaan koko videoharrastus kannattaa rakentaa.

Kun arvioin sitä uutuuden haihduttua, päädyn tasapainoiseen lopputulokseen: kyseessä on onnistunut kokeiltava viihdesovellus, jolla on selkeä paikka nopeissa ja epämuodollisissa videoissa. Se ei tarvitse päivittäistä käyttöä ollakseen hyödyllinen, mutta sen kannattaa ansaita paluunsa joka kerta uudella tilanteella. Jos se onnistuu siinä omassa kaveripiirissäni, pidän sen asennettuna. Muuten tavallinen kamera tai jo käytössä oleva sosiaalisen median sovellus on käytännöllisempi vaihtoehto.

Kaiken kaikkiaan Vibe Filter Club on rakentanut helposti lähestyttävän työkalun, jonka viehätys perustuu välittömään hauskuuteen. Sovelluksen arvo ei lopulta ratkea efektien määrällä vaan sillä, syntyykö niistä oikeita hetkiä ihmisten kanssa. Minulle se on parhaimmillaan silloin, kun haluan lähettää jotain odottamatonta muutamassa sekunnissa. Siinä tehtävässä AR Filter: FYP Funny Filter tekee työnsä hyvin, kunhan muistan käyttää sitä mausteena enkä jokaisen videon oletusratkaisuna.